今日热点舆情(9月25日):红包建议价有“金”无“礼”

2015-09-25 15:30:17 来源:??? 作者: 责任编辑:徐婷婷 字号:T|T
摘要】近日,在宁波某论坛,一网名为“熊爱”的网民发帖征求意见,称一个不是很熟的老同学突然打电话邀请他去参加婚礼,他因为没时间婉拒后,对方竟然发来了账号,并明确提出建议价2688元。“我该怎么办?给还是不给?”此帖一出,引发网民热议息。

今日热点舆情(9月25日):红包建议价有“金”无“礼”

  据新华网舆情监测系统显示,今日最热新闻事件前五名分别是:

  今日热点舆情(9月25日):红包建议价有“金”无“礼”

今日热点舆情(9月25日):红包建议价有“金”无“礼”

  □供港生鲜明年转型内销 北上广深试点先行 网民对此充满期待

今日热点舆情(9月25日):红包建议价有“金”无“礼”

  (图片来源:网络)

  综合媒体报道,近日,记者从“2016年度供港生鲜招标发布会”获悉,在足额保障香港市场的前提下,明年将有200亿元供港生鲜产品投放内地市场,包括北上广深及长三角、珠三角的60万居民将首先开始享用。产品覆盖肉禽蛋奶、瓜果蔬菜、米面油及调味品等。

  网民“乔志峰”:供港富余食品终于要较大批量投放内地市场了,无疑给广大消费者提供了更多、更放心的选择,令人充满期待。

  网民“邓海建”:“供港生鲜”很多来自内地,说明内地食品企业的质控体系与生产能力,完全够得上“国际一流”的水准,那么,为什么内地市场还是劣币驱逐良币、最终问题频发而公信扫地?

  网民“舒圣祥”:最根本的,还是要从标准和监管上入手,让出口和内销的食品使用同一套严格标准和同一种监管体系。“一流产品出口、二流产品内销”的自虐现象,早该丢进历史的垃圾桶了。

  □同学结婚要红包建议价2688元 网民:“红包建议价”人情陋习该除

  《宁波晚报》报道,近日,在宁波某论坛,一网名为“熊爱”的网民发帖征求意见,称一个不是很熟的老同学突然打电话邀请他去参加婚礼,他因为没时间婉拒后,对方竟然发来了账号,并明确提出建议价2688元。“我该怎么办?给还是不给?”此帖一出,引发网民热议息。

  网民“朱少华”:礼金之所以有一个“礼”字,是因为有很大的情在里面,是一种礼仪,更是一种相互的尊重。而在这里,一个“建议价”就完全把礼金的本质颠覆了,这个礼金里没有丝毫的情谊和尊重,只有对金钱的渴望,或是赤裸裸的一种占有行为。

  网民“苑广阔”:“红包建议价”暴露出当今人际关系的功利化、物质化倾向,这是比红包给不给,给多少更值得关注的社会问题。

  @扬子晚报:像这样的“红包陋俗”,该到了移风易俗、革故鼎新的时候了。否则,我们的礼仪二字,就会异化成赤裸裸的金钱关系或者权力关系,这不是塑造礼仪而是毁灭礼仪。

  □江苏母子被卷车底身亡路人围观拍照引争议

今日热点舆情(9月25日):红包建议价有“金”无“礼”

  24日清晨,南通市通州区一路口发生车祸,一名女子骑电动自行车送儿子上学途中,被卷入大货车下,母子俩先后不幸身亡。事故发生后,周围不少路人驻足围观,有的用手机拍摄车祸现场。“现在人都这么猎奇吗?”当天上午,网民“琪露诺”在南通当地论坛发出一帖,短时间内引发众人热议。

  网民“琪露诺”:以前都讲一方有难八方支援,后来手机出现以后变成了朋友圈“一方有难八方点赞”“一方有难八方晒照”,着实令人寒心。

  @糊涂虫:有的人拍照是为了满足猎奇心理,其心可诛;有的人天生好“围观”或者爆料,主观上未必有恶意;还有一部分人可能是为了提醒下自己和身边的亲友。

  @洛阳魏书:不对着死者遗体拍照,这是作为一个常人的道德素养,是对死者的尊重!

              热搜资讯