谁是始作俑者？两被告庭审中互撕
两人在犯罪中各自扮演怎样的角色？所套取报销款是如何分配的呢？这成为庭审中的争议焦点，但争议的并非控辩双方，而是两名被告人。
出纳武某称，是丁某主动找的她，她是在多次拒绝后才答应的。而丁某则否认主动找武某合谋虚贴发票。对于赃款的分配，武某供述称，基本是对半分，有时候她给丁某转账，有时候直接给现金，其中一次交给丁某4万元多元现金，其他几次记不清楚了。
对于银行转账的部分，被告人丁某未提异议，但是对取证相对困难的现金部分，丁某不予认可。他先是称，除了银行转账之外，自己仅从武某处拿过一两次现金，后又改口称两三次，其中一次是五六千元，剩下的两次都是两三百元，一共不到6000元。
本案将择日宣判。
欢迎广大网民为中国网山东提供新闻线索，积极投稿。中国网山东热线电话:【0531-88556593】 投稿邮箱：zgwsdchina@126.com 中国网山东微博：http://weibo.com/aixinqiye 微信公众号 ：sdpdchina
